Vous gardez une ancienne carte graphique ou vous préparez un nouveau PC ? Ce classement des cartes graphiques 2026 situe 68 GPU de bureau, des GeForce GTX et Radeon RX plus anciennes aux générations récentes de Nvidia, AMD et Intel. L’objectif : repérer les écarts de puissance avant de choisir ce qui mérite votre budget.
Le classement principal compare les performances en jeu à 1440p. Un second tableau permet de retrouver des cartes plus anciennes dans leur protocole historique. Pour une sélection d’achats, notre guide des meilleures cartes graphiques complète cette hiérarchie.
Sélection et sources vérifiées le 27 octobre 2026. Mesures réalisées par Tom’s Hardware ; indices recalculés pour cette sélection.
Classement GPU 2026 : les performances à 1440p
Les 32 références sont classées par performance décroissante. Indice A : RTX 5090 = 100, d’après les résultats 1440p raster de Tom’s Hardware. Le prix intervient ensuite dans la décision d’achat.
| GPU de bureau | Indice A · RTX 5090 = 100 |
|---|---|
| RTX 5090 | 100,0 |
| RTX 4090 | 85,7 |
| RTX 5080 | 76,7 |
| RX 7900 XTX | 73,1 |
| RTX 4080 Super | 70,9 |
| RTX 4080 | 70,2 |
| RTX 5070 Ti | 69,8 |
| RX 9070 XT | 69,6 |
| RX 7900 XT | 64,6 |
| RTX 4070 Ti Super | 62,2 |
| RX 9070 | 62,2 |
| RTX 5070 | 57,6 |
| RX 9070 GRE | 51,8 |
| RX 7800 XT | 50,6 |
| RTX 3080 10 Go | 49,0 |
| RX 6800 XT | 47,6 |
| RTX 4070 | 46,5 |
| RTX 5060 Ti 16 Go | 43,9 |
| RX 7700 XT | 43,5 |
| RTX 5060 Ti 8 Go | 41,0 |
| RX 9060 XT 16 Go | 40,2 |
| RX 9060 XT 8 Go | 37,4 |
| RTX 4060 Ti 16 Go | 36,2 |
| RTX 5060 | 35,7 |
| RTX 4060 Ti 8 Go | 35,2 |
| RTX 3060 Ti | 30,5 |
| Arc B580 | 30,3 |
| RTX 4060 | 28,5 |
| Arc B570 | 26,5 |
| RTX 3060 12 Go | 25,0 |
| RX 6600 XT | 24,3 |
| RX 6600 | 14,8 |
Pour retrouver une carte dans la page, la recherche de votre navigateur fonctionne avec son nom : Ctrl + F sur PC ou Cmd + F sur Mac.
Comment lire ce tableau de benchmarks ?
Le protocole A utilise un Ryzen 7 9800X3D et onze jeux raster en natif, sans reconstruction ni génération d’images. Chaque indice est recalculé avec la même référence.
La formule est simple : indice = résultat de la carte ÷ résultat de référence × 100. Pour convertir deux indices du même tableau en écart relatif : (indice de la carte visée ÷ indice de votre carte − 1) × 100. Par exemple, passer d’un indice fictif de 40 à 60 représente 50 % de performance supplémentaire dans le protocole considéré.
Une moyenne sur plusieurs jeux aide à situer une gamme. Pour départager deux finalistes, les résultats de vos propres titres deviennent décisifs : moteur du jeu, réglages et ray tracing peuvent modifier leur ordre. Les 1 % low et les courbes de temps d’image complètent la moyenne lorsque vous cherchez surtout à réduire les saccades.
Tier list des cartes graphiques : quatre niveaux pour se repérer
Les tiers ci-dessous sont notre grille de lecture de l’indice A. Ils regroupent les performances ; le rapport qualité/prix se calcule ensuite avec les offres réellement disponibles.
- S — indice de 70 à 100 : le haut du classement, à examiner pour les charges graphiques les plus lourdes et les écrans exigeants. Le coût de la carte, son refroidissement et l’alimentation demandent autant d’attention que sa place dans la liste.
- A — de 50 à moins de 70 : un niveau de puissance élevé, pertinent pour rechercher davantage de marge graphique. C’est aussi une zone où une ancienne référence peut rester compétitive face à une génération plus récente.
- B — de 35 à moins de 50 : le milieu de cette sélection. Les réglages retenus, la mémoire et le prix livré pèsent fortement dans la décision d’achat.
- C — moins de 35 : des cartes à considérer selon un objectif plus modeste, un budget serré ou les jeux déjà pratiqués. Une carte qui vous satisfait conserve son utilité, même si elle descend dans une hiérarchie récente.
Pour un écran à fréquence élevée, commencez par le jeu le plus difficile à faire tourner parmi ceux que vous utilisez. Pour un écran à 60 Hz, atteindre confortablement votre cible peut être plus utile que de payer pour une large avance dans la moyenne générale.
Anciennes cartes graphiques : GTX, RTX 20/30, Radeon et Arc A
Ce tableau historique réunit 38 références dans le protocole 2022–2024 de Tom’s Hardware : Core i9-12900K, huit jeux, 1080p Ultra. Base distincte : indice B, RTX 3060 12 Go = 100.
Les indices A et B se lisent séparément. Les jeux, le processeur et la définition changent. Pour mesurer le gain précis entre une ancienne carte de ce tableau et une carte récente du premier, retenez un test qui confronte les deux dans les mêmes conditions.
| GPU de bureau | Indice B · RTX 3060 12 Go = 100 |
|---|---|
| RTX 4070 Ti | 191,3 |
| RTX 4070 Super | 185,6 |
| RX 6950 XT | 180,5 |
| RTX 3090 Ti | 180,5 |
| RTX 3090 | 173,6 |
| RX 6900 XT | 172,3 |
| RX 6800 | 158,5 |
| RTX 3070 Ti | 143,8 |
| RX 6750 XT | 142,3 |
| RTX 3070 | 136,7 |
| RTX 2080 Ti | 133,2 |
| RTX 3060 Ti | 125,4 |
| RTX 2080 Super | 118,9 |
| RTX 2080 | 114,1 |
| RTX 2070 Super | 107,1 |
| Arc A770 16 Go | 106,4 |
| RX 5700 XT | 101,4 |
| RTX 3060 12 Go | 100,0 |
| Arc A750 | 97,9 |
| RTX 2070 | 96,5 |
| GTX 1080 Ti | 91,8 |
| RTX 2060 Super | 90,6 |
| RX 5700 | 89,2 |
| RX 5600 XT | 79,9 |
| RX Vega 64 | 78,4 |
| RTX 2060 | 76,8 |
| GTX 1080 | 73,3 |
| RTX 3050 8 Go | 71,8 |
| GTX 1070 Ti | 70,7 |
| GTX 1660 Super | 64,7 |
| GTX 1660 Ti | 64,5 |
| GTX 1070 | 61,8 |
| GTX 1660 | 58,9 |
| RX 5500 XT 8 Go | 54,9 |
| RX 580 8 Go | 48,8 |
| GTX 1060 6 Go | 44,4 |
| GTX 1650 GDDR5 | 37,3 |
| GTX 1050 Ti | 27,4 |
Source : résultats historiques Tom’s Hardware 2022–2024.
Faut-il remplacer votre carte graphique en 2026 ?
Le meilleur point de départ est le problème rencontré. Un jeu qui reste fluide avec une qualité d’image satisfaisante laisse peu de raisons de changer de GPU. Des ralentissements, des textures qu’il faut réduire ou un nouveau moniteur donnent au contraire un objectif concret à comparer.
Si vous possédez une carte présente dans le premier tableau, la formule des indices permet une première estimation. Une progression modeste mérite d’être mise en face du coût net : nouvelle carte, accessoires nécessaires et éventuel changement d’alimentation, moins une revente réaliste de l’ancienne.
Une génération de plus peut apporter un petit gain
Dans son test du 28 juin 2023, TechSpot mesurait environ 15 % d’avance pour la RTX 4060 sur la RTX 3060 dans sa moyenne de quinze jeux en 1080p. L’exemple montre pourquoi le changement de génération, à lui seul, renseigne peu sur l’intérêt d’un remplacement. L’efficacité énergétique et les fonctions accessibles peuvent compter, mais le supplément de fluidité doit répondre à votre besoin.
Vérifier que la limite vient bien du GPU
Une scène très chargée en simulation ou un jeu compétitif à faible qualité peut atteindre une limite côté processeur. Réduire temporairement la définition dans une scène reproductible aide à observer si le débit d’images progresse. Il faut également regarder les plafonds de FPS, la synchronisation et les températures.
Notre dossier sur le bottleneck CPU et GPU présente les notions de limitation. Pour comparer les autres composants d’un projet de configuration, le classement des processeurs constitue un point de départ complémentaire.
1080p, 1440p ou 4K : quel objectif viser ?
La résolution et la fréquence de votre écran définissent une grande partie du besoin. Un jeu compétitif à 1080p avec des réglages réduits et un jeu narratif à 4K avec des effets lourds représentent deux achats très différents. Une liste de trois jeux, avec leurs réglages souhaités, suffit à rendre la comparaison beaucoup plus concrète.
En 1080p : regarder aussi la régularité et le processeur
Pour viser une fréquence élevée, les temps d’image et les ralentissements prennent de l’importance. Un CPU trop sollicité, un plafond logiciel ou un réglage de synchronisation peuvent limiter le résultat avant la puissance graphique. Dans les titres plus lourds, la qualité des textures et les effets restent à confronter à la mémoire disponible.
En 1440p : utiliser le premier classement comme point de départ
Le tableau A correspond au QHD classique, soit 2560 × 1440. Un moniteur ultralarge de 3440 × 1440 ajoute environ 34 % de pixels : cette différence se calcule à partir des définitions, mais son effet sur les FPS dépend du jeu. Pour finaliser l’achat, cherchez donc des mesures au format de votre écran.
En 4K : ouvrir les résultats à cette définition
La charge graphique augmente, la mémoire peut peser davantage et l’ordre de certaines cartes peut évoluer. Les tests en 3840 × 2160, avec les effets que vous souhaitez conserver, sont les plus utiles. Une reconstruction d’image peut rendre un mode plus accessible ; son rendu en mouvement mérite aussi d’être examiné.
Raster, ray tracing et images générées : trois lectures différentes
Le premier classement évalue la partie raster du protocole cité. Pour un achat destiné à des jeux utilisant beaucoup de ray tracing, ouvrez un comparatif réalisé avec ces effets activés. Le classement peut changer, tout comme les réglages nécessaires pour obtenir une fluidité agréable.
La reconstruction d’image, comme DLSS, FSR ou XeSS, travaille à partir d’une définition de rendu différente de la sortie finale. La génération d’images ajoute des images intermédiaires. Pour comparer ces modes, regardez à la fois la qualité visuelle, le débit de base et la sensation de réponse aux commandes.
Le choix entre Nvidia, AMD et Intel se précise ensuite avec vos logiciels, les fonctions compatibles avec chaque carte et les résultats des jeux retenus. Un usage de rendu 3D ou d’encodage demande ses propres mesures : la place dans une hiérarchie gaming répond à une autre tâche.
La mémoire vidéo : identifier la variante exacte
Deux cartes portant presque le même nom peuvent avoir des capacités mémoire différentes. Le tableau distingue les variantes lorsqu’elles sont identifiées par la source. Une annonce ou une fiche marchande doit reprendre la version que vous avez comparée, notamment pour les modèles disponibles en 8 et 16 Go.
Plus de VRAM devient utile lorsque les ressources du jeu dépassent la capacité disponible : textures, définition et effets peuvent alors peser sur la régularité. La puissance de calcul et le comportement du moteur comptent aussi. Pour juger une carte, regardez ce qui arrive à l’image et aux temps d’affichage quand la mémoire se remplit.
Les GPU de portables restent un cas distinct. Leurs limites de puissance et leur refroidissement dépendent de la machine ; une référence mobile se compare dans un test de portable, avec ses paramètres précisés.
Comparer le prix et la performance sans mélanger les deux
Le prix change beaucoup plus vite qu’une hiérarchie de puissance. Une carte bien placée dans le tableau peut devenir un mauvais achat à un tarif excessif. À l’inverse, une ancienne génération correctement positionnée en prix peut mériter une place dans votre sélection.
Voici une simulation, sans lien avec une offre marchande : une carte à 400 € d’indice 40 revient à 10 € par point ; une autre à 550 € d’indice 60 revient à environ 9,17 € par point. La seconde offre davantage de performance pour la dépense, mais reste plus chère de 150 €. Si la première atteint déjà votre objectif, ce supplément peut être plus utile pour l’écran ou le stockage.
Le calcul doit utiliser deux indices du même tableau et le prix livré de chaque référence. Ajoutez les adaptations réellement nécessaires. Pour explorer une sélection orientée achat, consultez notre guide des cartes graphiques à petit budget, puis vérifiez les offres du jour.
Les vérifications utiles avant de commander
- Le modèle complet : GPU, capacité mémoire, fabricant et variante de refroidissement.
- La place : longueur, épaisseur et dégagement des câbles dans le boîtier.
- L’alimentation : exigences du modèle vendu et câbles adaptés au bloc présent dans le PC.
- L’affichage : sortie de la carte, câble et entrée du moniteur pour la définition et la fréquence souhaitées.
- Le coût total : livraison, accessoires et éventuelles adaptations de la configuration.
- L’état en occasion : référence vérifiable, démonstration de fonctionnement et conditions de retour ou de garantie.
À réception, un contrôle de détection puis un essai représentatif permettent de vérifier le résultat sur votre machine. Notre guide pour tester une carte graphique aide à organiser cette étape. En cas d’échauffement inhabituel, relevez aussi le capteur et le scénario avant de consulter les repères sur la température du GPU.
Questions fréquentes sur le classement des GPU
Quelle est la carte graphique la plus puissante de ce classement ?
La RTX 5090 arrive en tête de la sélection A. Le meilleur achat dépend ensuite de l’objectif d’affichage et du prix de la référence que vous pouvez commander.
Une ancienne carte haut de gamme vaut-elle une carte récente ?
Elle peut rester compétitive dans certains usages. Pour choisir, comparez les performances dans un protocole commun, puis la consommation, les fonctions disponibles, l’état et le prix. Le nom de gamme d’origine décrit son positionnement au lancement.
Pourquoi ma carte obtient-elle moins de FPS que dans un test ?
La scène, la version du jeu, le processeur, les réglages, les pilotes et les limites de puissance peuvent changer. La comparaison devient utile lorsque vous reproduisez un passage et des paramètres proches de ceux du test.
Peut-on comparer directement les deux tableaux ?
Le premier utilise la base A, le second la base B. Pour un remplacement entre leurs générations, cherchez un face-à-face commun aux deux modèles : vous obtiendrez un écart adapté au même jeu et aux mêmes réglages.
Un indice plus élevé signifie-t-il davantage de mémoire ?
L’indice décrit une performance mesurée dans un protocole. La capacité mémoire est une caractéristique distincte, à relever sur la variante exacte avant l’achat.