Sommaire
En complément du GPU, vous devez choisir le CPU, et vous hésitez entre AMD Ryzen 5 et Intel Core i5 ? Je vous donne mon avis dans ce dossier complet 😉 !
Le processeur gère de nombreuses tâches au sein de l’ordinateur, et notamment l’exécution des programmes. Il faut donc choisir un processeur adéquat en fonction de son utilisation anticipée, et à ce sujet, le gaming peut vite devenir assez exigeant. Dans cette perspective, les séries Ryzen 5 d’AMD et Core i5 d’Intel représentent de bons choix pour le jeu en full HD et WQHD.
Ryzen 5 vs i5 c’est ce que nous allons voir dans cet article !
i5-13600K vs Ryzen 5 7600X : quel processeur choisir ?
La 13ème génération de processeur Intel Core est arrivé, et le nouveau-né se nomme Raptor Lake. Que vaut-il face au CPU Ryzen 5 7600X d’AMD ? Je vous propose d’abord de comparer leurs caractéristiques techniques dans le tableau suivant.
Core i5-13600K | Ryzen 5 7600X | |
Architecture | Raptor Lake | Zen 4 |
Cœurs / threads | 14 / 20 | 6 / 12 |
Fréquence base | 3,5 GHz | 4,7 GHz |
Fréquence boost | 5,1 GHz | 5,3 GHz |
Cache | 24 Mb | 32 Mb |
TDP (base) | 125 W | 105 W |
Prix |
Fermer
Marchand
Promo
Prix
Lien
|
Fermer
Marchand
Promo
Prix
Lien
|
Je passe maintenant à mes différentes analyses :
- Sur la vitesse : en général, que ce soit en jeu ou en applicatif, en single core ou en multi core, le processeur i5-13600K déploie de meilleures performances que le CPU Ryzen 7 7600X. A certains égards, la différence est parfois marginale, notamment en single core. Néanmoins, en multi core, le processeur 13ème génération d’Intel prend le large. Il bénéficie notamment d’un nombre de cœurs et threads plus important, avec des cœurs dédiés à la performance ou à la consommation électrique.
- Sur l’overclocking : le Ryzen 5 7600X offre légèrement davantage de possibilités côté overclocking, mais les performances finales après overclocking demeurent toujours en faveur d’Intel.
- Pour le jeu : des benchmarks collaboratifs (basés sur les rapports des utilisateurs) donnent le point à l’i5-13600K, dont les performances sont supérieures au Ryzen 5 7600X en jeu.
- Pour l’applicatif : plusieurs benchmarks dévoilent les performances supérieures de l’i5-13600K. Sur Cinebench R23, le modèle d’AMD atteint un score de 1950 tandis que le processeur d’Intel dépasse presque les 2000. La différence n’est donc pas si notable en single core, mais bien plus importante en multi core. Toujours sur Cinebench R23, on passe ainsi d’un score de 15205 (Ryzen 5 7600X) à 23397 (i5-13600K). Le constat est le même sur d’autres outils, comme 7-Zip File Manager ou Blender Open Data. Une exception à noter : sur Adobe Photoshop 2022, c’est cette fois-ci le processeur d’AMD qui s’en tire mieux, mais d’un cheveu (score de 1439 contre 1389 pour le CPU d’Intel).
- Sur le prix : selon la marketplace où vous vous le procurez, le processeur i5-13600K est vendu entre 420 et 435€, là où le CPU AMD Ryzen 5 7600X est disponible à partir de 359,90€. A noter que les prix peuvent varier rapidement. Je constate que le processeur d’AMD est un peu moins cher que celui d’Intel, dans un ordre de proportion équivalent à l’i7-13700K vs Ryzen 7 7700X.
En bref, je vous recommanderai de choisir l’i5-13600K, qui fait légèrement mieux que le Ryzen 5 7600X en termes de performances. L’architecture Raptor Lake déploie une vitesse plus importante, que ce soit pour le jeu ou l’applicatif. En single core, les performances sont parfois comparables, mais là où Intel s’envole, c’est sur le multi core. Il est néanmoins plus onéreux en ce moment, mais je trouve que la différence de prix se justifie.
Dans la suite de l’article vous trouverez une comparaison des anciens i5 et Ryzen 5 si vous cherchez des processeurs plus anciens et donc plus abordables.
======================================================================================
Benchmarks Ryzen 5 vs Core i5
Pour ceux qui aiment voir des graphiques en barres de benchmark voici une comparaison des performances relatives des Core i5 et Ryzen 5 récents en 1080p :
Le 100% est tenus par le Ryzen 9 5900X qui est à ce jour le processeur gaming le plus puissant que vous pouvez acheter.
Cette comparaison utilise les données de notre classement des processeurs où vous trouverez les performances tous les processeurs disponibles sur le marché.
Comparaison des Ryzen 5 et Intel Core i5
Dans le tableau ci-dessous, je vous donne les références d’AMD Ryzen 5 et d’Intel Core i5, et indique pour chacune d’elle l’architecture, le nombre de cœurs et de threads, la fréquence d’horloge de base et boostée, le cache mémoire, et le Thermal Design Power (TDP).
Processeur | Architecture | Cœurs / threads | Fréquence base / boost | Cache | TDP | Prix |
AMD Ryzen 5 3600 | Zen 2 | 6/12 | 3,6 GHz / 4,2 GHz | 32 Mb | 65 W | |
AMD Ryzen 5 3600X | Zen 2 | 6/12 | 3,8 GHz / 4,4 GHz | 32 Mb | 95 W | |
AMD Ryzen 5 5600X | Zen 3 | 6/12 | 3,7 GHz / 4,6 GHz | 32 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-10400 | Comet Lake | 6/12 | 2,9 GHz / 4,3 GHz | 12 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-10400F | Comet Lake | 6/12 | 2,9 GHz / 4,3 GHz | 12 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-10500 | Comet Lake | 6/12 | 3,1 GHz / 4,5 GHz | 12 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-10600 | Comet Lake | 6/12 | 3,3 GHz / 4,8 GHz | 12 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-10600K | Comet Lake | 6/12 | 4,1 GHz / 4,8 GHz | 12 Mb | 125 W | |
Intel Core i5-10600KF | Comet Lake | 6/12 | 4,1 GHz / 4,8 GHz | 12 Mb | 125 W | |
Intel Core i5-11400 | Rocket Lake | 6/12 | 2,6 GHz / 4,4 GHz | 12 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-11400F | Rocket Lake | 6/12 | 2,6 GHz / 4,4 GHz | 12 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-11500 | Rocket Lake | 6/12 | 2,7 GHz / 4,6 GHz | 12 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-11600 | Rocket Lake | 6/12 | 2,8 GHz / 4,8 GHz | 12 Mb | 65 W | |
Intel Core i5-11600K | Rocket Lake | 6/12 | 3,9 GHz / 4,9 GHz | 12 Mb | 125 W | |
Intel Core i5-11600KF | Rocket Lake | 6/12 | 3,9 GHz / 4,9 GHz | 12 Mb | 125 W | |
Intel Core i5-12600KF | Alder Lake | 10/16 (6P+4E)* | 3,7 GHz / 4,9 GHz | 20 Mb | 125 W | |
Intel Core i5-12600K | Alder Lake | 10/16 (6P+4E)* | 3,7 GHz / 4,9 GHz | 20 Mb | 125 W |
*Intel décide de consacrer des cœurs soit à la puissance brute (Performance Core, ou P-Core), soit à l’équilibre entre puissance, efficience thermique et consommation électrique (Efficiency Core, ou E-Core). Pour la série de processeurs Intel i5 12ème génération, on retrouve donc 6 cœurs dédiés à la performance et 4 cœurs dédiés à l’efficience.
Globalement, je repère des variations importantes dans les fréquences d’horloge : de base, elles descendent jusqu’à 2,6 GHz avec Intel alors qu’elles demeurent au-dessus de 3,0 GHz avec AMD. En termes de fréquence boostée, Intel a toutefois la main, atteignant 4,9 GHz avec les processeurs de 11ème et 12ème générations. Pour la mémoire cache, cependant, AMD fait bien mieux : 32 Mb pour tous les processeurs à l’exception de l’AMD Ryzen 5 3500 alors qu’elle s’arrête à 20 Mb chez Intel.
Voici quelques points à retenir :
- Comet Lake et Cypress Cove d’Intel i5 : que choisir ? Sans entrer dans le détail technique du design, Intel assure des performances en hausse de 15% avec Cypress Cove, qui a également l’avantage d’intégrer nativement le PCIe 4.0 ; c’est donc cette architecture que je vous recommande.
- Quelles différences entre la 11ème et la 12ème génération de processeurs Intel ? Autant Rocket Lake s’était révélé décevant en termes d’apports et de performances par rapport à la 10ème génération, autant Alder Lake est bien meilleur. Déjà, la fiche technique est bien plus impressionnante, avec davantage de cœurs et de threads (dont certains dédiés à la performance, d’autres à l’efficience) et une plus grande mémoire cache. La finesse de gravure en 10 nm permet également un TDP mieux maîtrisé, à 125 W (que vous pouvez booster).
- Quelles sont les différences entre les architectures Zen 2 et Zen 3 d’AMD Ryzen ? Pour la première, le design est assez spécifique, puisqu’il scinde le CCD en deux CXX. Chaque interface a 4 cores et un cache L3 de 16 Mb au maximum : on a donc, au total, 8 cores et 32 Mb de cache L3. Si cette architecture en double a l’avantage d’être facile à produire, elle impose cependant un temps de latence du fait de l’éloignement des différents cores, notamment quand on bascule d’un CXX à l’autre. Avec Zen 3, AMD fait le pari inverse : il élimine les deux CXX pour regrouper l’ensemble des caches et des cores dans un seul CCD. Les délais de latence sont réduits, la gestion du TDP est meilleure et les performances s’améliorent.
- Le Thermal Design Power : pour le présenter grossièrement, il s’agit de la puissance électrique requise pour faire fonctionner le processeur. Plus la valeur, exprimée en Watts, est élevée, plus la consommation électrique est importante. Je note à ce sujet qu’AMD fait globalement mieux qu’Intel. Certes, les deux constructeurs sont égaux pour les modèles les plus accessibles, à 65 W, mais sur les processeurs Ryzen 5 et Intel i5 plus performants, AMD prend la main. Ses CPU n’excèdent pas 95 W, tandis que la valeur monte à 125 W sur les CPU i5 les plus puissants d’Intel, comme l’Intel Core i5-10600K. C’est d’ailleurs là que ça devient intéressant, car avec l’architecture Zen 3, le Ryzen 5 5600X a un TDP de 65 W tandis que l’Intel Core i5-10600KF monte à 125 W. AMD parvient donc à mieux gérer la consommation.
Ryzen 5 vs i5 : Lequel choisir ?
Maintenant que j’ai pu vous présenter les infos techniques de chaque processeur desktop, il est temps de savoir lequel choisir. Pour ce faire, j’ai procédé sous forme de « match » : quel CPU gagne contre tel autre ? Cela est à la fois plus lisible qu’un listing et vous permet, par exemple, de connaître la meilleure alternative à tel niveau de performance ou pour telle gamme de prix. Voyez donc le comparatif de Ryzen 5 vs i5 avec le tableau ci-dessous :
VS | 1600 | 2600 | 3600 | 5600X |
i5-8600k | i5-8600k | 2600 | 3600 | 5600X |
i5-9600k | i5-9600k | i5-9600k | 3600 | 5600X |
i5-10600k | i5-9600k | i5-10600k | i5-10600k | 5600X |
i5-11600kf | i5-11600kf | i5-11600kf | i5-11600kf | 5600X |
i5-12600K/KF | i5-12600K/KF | i5-12600K/KF | i5-12600K/KF | i5-12600K/KF |
Jusqu’à l’arrivée de la 12ème génération Alder Lake, il m’apparaissait indéniable qu’Intel perdait de plus en plus son avance au profit d’AMD, notamment au fur et à mesure que l’on avançait dans les gammes. Le Ryzen 7 5600X fut alors la quintessence, l’emportant face à toutes les alternatives Intel… jusqu’à ce qu’Intel sorte Alder Lake, comme je vous le disais. Très prometteuse, cette nouvelle génération est aussi convaincante sur le papier qu’en pratique. Elle apporte un lot de nouveautés intéressantes, à l’instar de la compatibilité DDR5 et du support PCIe 5.0.
Il n’y a donc pas de doute : entre Ryzen 5 et i5, je vous conseille les processeurs i5 Alder Lake, soit la 12ème génération d’Intel.
Le processeur AMD Ryzen 5 5600X demeure tout de même un excellent choix, notamment si vous le trouvez à un prix intéressant. Je détaille davantage ses performances en jeu et pour l’applicatif ci-dessous.
- Le processeur AMD Ryzen 5 5600X est-il le meilleur choix ? Dans la série Ryzen 7, pas de doute, et de même face à à Intel Core i7. Prenons l’Intel Core i5-10600KF, le plus avancé des i5. Il a certes des fréquences d’horloge de base et boostées légèrement supérieures, mais pour autant, le Ryzen 5 5600X a l’avantage d’une mémoire cache L3 de 32 Mb (contre 12 Mb chez Intel) et d’un TDP plus contenu.
- Quelles performances gaming pour Ryzen 5 5600X ? Elles sont excellentes et permettent d’atteindre de hauts FPS, à la fois pour la full HD et le WQHD. Je vais vous donner quelques exemples, avec une config affublée d’une RTX 3090. Avec les graphismes au maximum, vous pouvez atteindre 123 FPS (full HD) et 111 FPS (WQHD) sur Far Cry 5, 74 FPS en full HD sur Hitman 2 ou encore 127 (full HD) et 103 FPS (WQHD) sur Borderlands 3. Le couple GPU-CPU parvient même à assurer, en Ultra en 1440p, au moins 30 FPS sur Microsoft Flight Simulator 2020. En bref, c’est donc un processeur tout à fait valable pour le gaming.
- Quelles performances applicatives pour Ryzen 5 5600X ? C’est là aussi un carton plein. Effectivement, le processeur déploie une belle efficacité dans le multi tasking, et vous pouvez donc vous en servir pour le montage vidéo et l’animation 3D, entre autres. Si vous êtes streamer et / ou créateur de contenu, voilà un CPU que vous devez considérer 😉 !