Contrairement à ce que l’on pourrait croire, l’édition vidéo ne mobilise pas tant les ressources graphiques que celles du CPU (le processeur). De nombreux logiciels reposent effectivement sur les performances de celui-ci, et il est donc nécessaire d’investir dans du bon matériel. Comme vous le constaterez dans notre sélection, cependant, les prix peuvent démarrer à quelques centaines d’euros et excéder les 1500 euros. Il convient donc de bien analyser ses besoins et de choisir un matériel adapté, ce à quoi nous nous employons tant dans la comparaison qu’en fin d’article avec le guide d’achat.
Les meilleures processeurs pour le montage vidéos sont :
- AMD Ryzen Threadripper Pro 5975X
- Intel Core i9-12900K
- Intel Core i7-12700K
- AMD Ryzen 9 7950X
- AMD Ryzen 7 7700X
Dans la suite de l’article je vous ferai une présentation détaillée de chaque processeur.
Comparatif des meilleurs processeurs pour le montage vidéo : Top 5
1. AMD Ryzen Threadripper Pro 5975X
Les caractéristiques techniques :
- Architecture : Zen 3
- Nombre de cœurs : 64
- Finesse de gravure : 7 nm
- Fréquence d’horloge (base) : 2700 Mhz
- Fréquence d’horloge (boost) : Max. 4500 MHz
- Cache : 4 Mb (L1) ; 32 Mb (L2) ; 256 Mb (L3)
- TDP : 280W
Le processeur Ryzen Threadripper PRO 5975WX est simplement ce qui se fait de mieux en ce moment pour le montage vidéo. Et pour cause : le logiciel de benchmark Passmark révèle qu’il s’agit « d’un nouveau record », battant tous les précédents processeurs jusqu’ici.
Effectivement, ses performances sont excellentes et vous donnent une parfaite latitude pour l’édition et le montage vidéo en 2K, 4K, 8K, etc. Il est de plus aussi bon en fonctionnement multithread que single thread : vous pouvez donc vous en servir aussi bien pour le multitasking que pour le montage vidéo seul.
Notez tout de même que les prix sont élevés, non-seulement pour le processeur, mais aussi pour la carte-mère compatible avec le socket sWRX8. Assurez-vous de bien rentabiliser l’investissement, pour un usage pro par exemple.
Les + :
- Très efficace
- Excellentes performances en multi et single thread
- Mémoire importante
Les – :
- Pas d’architecture Zen 4
- Prix (processeur + carte mère)
2. Intel Core i9-12900K
Les caractéristiques techniques :
- Architecture : Alder Lake
- Nombre de cœurs : 16 (8P + 8E)
- Finesse de gravure : 10 nm (Intel 7)
- Fréquence d’horloge (base) : 3.20 GHz (P-cores) ; 2.40 GHz
- Fréquence d’horloge (boost) : 5.10 GHz (P-cores); 3.90 GHz
- Cache : 30 MB Intel® Smart Cache
- TDP : 125 W
Le processeur Ryzen Threadripper PRO 5975WX est simplement ce qui se fait de mieux en ce moment pour le
Avec sa nouvelle architecture Alder Lake, Intel a réussi à revenir dans la course sur les processeurs mainstream. Le i9 12900K est aussi performant voir plus performant que son rival le 5950X. Si l’introduction des 2 types de cœurs, les cœurs performances et les cœurs efficients peut poser des problèmes de compatibilités, il n’en reste pas moins que le 12900K est une monstre dans tout ce qui touche aux application capable d’utiliser plusieurs cœurs.
De plus, le support de la DDR5 et du PCIe 5.0 en fait une plateforme relativement furturproof, contrairement à l’offre de AMD actuel. Même si ça va changer avec l’arrivé des processeurs Zen 4.
Intel a cependant fait quelques sacrifices pour en arriver à un tel résultat : la chauffe et surtout la consommation sont importantes, et le 5950X se révèle être beaucoup moins énergivore pour des performances relativement similaires.
Les + :
- 16 coeurs 24 Threads
- Support de la DDR5 et du PCIe 5.0
- Parfait pour le multitâche
- Très polyvalent : jeu comme applicatif
Les – :
- Le prix
- Consommation électrique élevée
- Chauffe importante, requiert un refroidissement conséquent
3. Intel Core i7-12700K
Les caractéristiques techniques :
- Architecture : Alder Lake
- Nombre de cœurs : 12 (8P + 4E)
- Finesse de gravure : 10 nm (Intel 7)
- Fréquence d’horloge (base) : 3.60 GHz (P-cores) ; 2.70 GHz
- Fréquence d’horloge (boost) : 4.90 GHz (P-cores); 3.80 GHz
- Cache : 25 MB Intel® Smart Cache
- TDP : 125 W
Si vous ne souhaitez pas investir autant d’argent dans un i9, le i7 12700K vous livrera une grande majorité des performances à un prix bien plus réduit.
En effet, la principale différence entre le i9 et le i7 est la baisse du nombre de cœurs efficient. On garde le même nombre de cœurs performances c’est à dire 8. Les fréquences sont aussi légèrement en retrait mais rien de significatif.
Le 12700K a aussi l’avantage d’être moins gourmand en énergie. La chauffe par rapport au 12900K est plus maitrisé, et donc la solution de refroidissement sera moins couteuse. Enfin on retrouve les mêmes avantages qu’avec le 12900K c’est à dire le support de la DDR5 et du PCIe 5.0.
Cela dit, la baisse du nombre de cœurs le rendra moins véloce dans les applications multithreadé.
Les + :
- Excellent en applicatif et pour les jeux
- Bon rapport qualité-prix
- Chauffe et consommation maitrisée
Les – :
- Plus orienté gaming que applicatif lourd
4. AMD Ryzen 9 7950X
Les caractéristiques techniques :
- Architecture : Zen 4
- Nombre de cœurs : 16
- Finesse de gravure : 5 nm
- Fréquence d’horloge (base) : 4500 MHz
- Fréquence d’horloge (boost) : Max. 5700 MHz
- Cache : 1 Mb (L1) ; 16 Mb (L2) ; 64 Mb (L3)
- TDP : 170W
Il s’agit de l’un des meilleurs processeurs pour le montage vidéo, d’une part grâce à ses performances, d’autre part grâce à son prix (bien) plus intéressant que pour les Threadrippers.
Les benchmarks dévoilent en effet de superbes performances. Par exemple, face au processeur Intel Core i9-12900K, le CPU d’AMD est 40% plus rapide sur Cinebench R23 en multicore. Le fabricant au logo rouge confirme à nouveau son lead dans l’applicatif !
D’ailleurs, l’évolution par rapport au prédécesseur du Ryzen 9 7950X est flagrante, avec une vitesse en hausse de 60%. Juste impressionnant. En single core, ce processeur est aussi compétitif, même si la différence est moins flagrante : un léger boost de 4% par rapport au 12900K sur Cinebench R23.
Les + :
- Nouvelle architecture Zen 4 gravée sur 5 nm
- Très rapide en multithread
- Performances convaincantes en single thread
- Également très bon choix pour le gaming
Les – :
- Prix élevé, même si plus attractif que les Threadrippers
- Consommation élevée
5. AMD Ryzen 7 7700X
Les caractéristiques techniques :
- Architecture : Zen 4
- Nombre de cœurs : 8
- Finesse de gravure : 5 nm
- Fréquence d’horloge (base) : 4500 MHz
- Fréquence d’horloge (boost) : Max. 5400 MHz
- Cache : 512 Kb (L1) ; 8 Mb (L2) ; 32 Mb (L3)
- TDP : 105W
Les benchmarks dévoilent les très bonnes performances de ce processeur. La création d’effets spéciaux complexes sur une vidéo 4K sur After Effects est fluide. Sur le logiciel Blender (qui permet la modélisation et le rendu 3D), on note une vitesse plus importante de 30% par rapport à l’i9-12900K, ce qui est également le cas sur Vegas Pro.
En plus d’être un très bon processeur le montage et l’édition vidéo, ce CPU est aussi l’un des meilleurs pour les joueurs. Par exemple, sur Metro Exodus en Ultra en 1080p, le Ryzen 7 700X excède les 120 FPS.
Enfin, le TDP de base est assez important, mais vous pouvez placer le CPU en « Eco Mode », qui lui permet de moins consommer. Je vous rassure : cela n’a aucun impact sur les performances, que ce soit pour l’applicatif ou le gaming, et c’est d’ailleurs étonnant, du coup, qu’il ne soit pas activé par défaut.
Les + :
- Consommation maîtrisée (avec Eco Mode)
- Prix raisonnable
- Polyvalent (montage, édition vidéo, gaming, etc.)
Les – :
- Eco Mode non activé par défaut
Guide d’achat du processeur pour le montage vidéo et FAQ
Maintenant que les meilleurs modèles vous ont été présentés dans notre sélection, il vous reste encore à choisir celui qui correspondra tant à vos besoins qu’à vos possibilités budgétaires. C’est ce à quoi nous nous employons dans cette partie, en détaillant notamment les critères de sélection du CPU. Nous nous attardons également sur des questions annexes et relatives à l’édition vidéo, comme le choix du logiciel ou encore du GPU.
Processeur Intel ou AMD : que choisir ?
A la manière d’un AMD contre un Nvidia sur le domaine de la carte graphique, une autre bataille est livrée par AMD sur le terrain des processeurs, mais cette fois-ci contre Intel. Des arguments similaires cependant. Effectivement, le fabricant au logo rouge se veut le roi des rapports qualité-prix, notamment sur l’entrée et le milieu de gamme. Intel, quant à lui, est un habitué du haut-de-gamme, avec des processeurs très performants mais également assez onéreux.
Là où AMD galère encore un peu sur les GPU hauts-de-gamme, il parvient cependant à s’illustrer à ce niveau en ce qui concerne le processeur. On peut à cet effet mentionner le fameux Threadripper 3960X. Ses prix demeurent toutefois bien plus imposants à ce niveau-là ; il conviendra donc cette fois-ci de comparer avec Intel à performances similaires.
Comment choisir son processeur pour l’édition vidéo ?
On trouve à tous les prix, pour tous les usages, et rien que pour le seul montage vidéo, de nombreux modèles sont parfaitement adaptés. Il convient donc avant tout de définir vos besoins, puis de les analyser à la lumière de plusieurs critères de sélection. Nous vous les donnons plus en détails ci-dessous.
La résolution
Comme vous l’avez constaté au sein du comparatif, c’est un critère déterminant, puisque les logiciels de montage n’exigeront pas autant de ressources du processeur en full HD qu’en 4K, 6K et 8K HDR. Mettez donc en parallèle le choix du processeur avec l’écran dont vous disposez déjà, et pensez aux éventuelles évolutions (par exemple si vous comptez investir dans un moniteur d’une résolution supérieure).
La fréquence d’horloge et le nombre de cœurs
Exprimée en MHz ou GHz, la fréquence d’horloge désigne, de façon simple, la vitesse de traitement et de calcul du processeur. En clair, plus la fréquence est élevée, plus le CPU est rapide. Cela est toutefois à mettre en perspective avec le nombre de cœurs : un processeur avec une fréquence inférieure à un autre modèle, mais avec davantage de cores, déploiera souvent des performances plus convaincantes. Le choix de la fréquence doit se faire en fonction de votre utilisation : pour le gaming et l’édition vidéo, visez au minimum 2 GHz.
La plupart des CPU propose par ailleurs aujourd’hui la fameuse « fréquence d’horloge boostée », laquelle permet d’accroître temporairement les performances du processeur si celui-ci est fortement sollicité (comme pour le gaming). Là encore, plus élevée est la valeur, plus rapide est votre processeur.
Le socket et la carte mère
Voilà un point à ne pas négliger, car si vous vous trompez de socket, vous ne pourrez tout simplement pas brancher le processeur à la carte mère, le rendant simplement inutile. Le socket désigne donc le connecteur en question ; il prend différentes appellations, selon les générations mais également les fabricants. A cet égard, Intel se veut bien plus prolifique en termes de sockets, supposément pour augmenter les performances. Si le résultat est là, cela oblige toutefois à changer de carte mère dès lors qu’une nouvelle génération fait son apparition. En comparaison, AMD n’a qu’un nombre limité de sockets différents, avec notamment l’AM4 en tête.
La consommation électrique
Il n’est pas simplement question de savoir combien votre ordinateur va consommer, mais plutôt de connaître l’enveloppe électrique de l’appareil pour déterminer vers quel bloc d’alimentation se diriger. Celui-ci devra effectivement être suffisamment puissant pour faire fonctionner le processeur ; pour ce faire, observez le TDP (Thermal Power Design) de ce dernier, exprimé en Watts. Vous pouvez ensuite chercher un bloc d’alimentation prenant en charge la valeur indiquée.
- Attention toutefois: le TDP du GPU est souvent supérieur à celui du CPU, notamment sur les modèles les plus sophistiquées. Vous devez donc choisir votre bloc d’alimentation en fonction du TDP maximal.
Quel logiciel utiliser pour le montage vidéo ?
Outre la question de la configuration, le choix du logiciel est très important, car celui-ci doit être à la fois simple d’utilisation (intuitif), complet et relativement abordable. Voici les différentes solutions que nous vous recommandons :
- Adobe Premiere Pro CC: adoré par les développeurs et monteurs pros du web, du cinéma et de la télé, ce logiciel de montage vidéo est l’un des plus complets et des plus intuitifs sur le marché.
- DaVinci Resolve: au même titre que le précédent logiciel par Adore, celui-ci est également largement plébiscité par les professionnels du milieu. Il a notamment l’avantage de recouper au sein d’une même application l’audio, les effets visuels et l’étalonnage.
- EaseUS Video Editor: les néophytes sont ceux qui vont l’adorer le plus ! Plutôt complet, la solution est disponible en version gratuite ou Premium.
- Magix Video deluxe: bonne alternative au logiciel précédent, celui-ci est certes uniquement disponible en version payante, mais son prix demeure tout à fait abordable en comparaison des nombreuses fonctionnalités
Pour le montage sur système d’exploitation MacOS, d’autres excellents logiciels sont à votre disposition, comme le fameux Final Cut Pro X (le meilleur !) ou le VSDC Free Video Editor (gratuit). Mention spéciale à DaVinci Resolve, présent à la fois sur Windows et MacOS.
Et du côté de la carte graphique pour le montage vidéo : que choisir ?
Comme on l’indiquait en introduction, le GPU n’est pas autant sollicité que le processeur pour le montage vidéo. Mentionnons toutefois une exception : le logiciel DaVinci Resolve, lequel repose bien plus sur la carte graphique que le CPU.
Et quand bien même il ne s’agit pas du logiciel d’édition vers lequel vous tournez, cela ne signifie pas que vous devez négliger la carte graphique ; simplement que moins de puissance est requise de sa part. Une fois de plus, la résolution sera le facteur le plus déterminant pour savoir vers quelles gammes vous tourner. Pour des configs pros, on pourra viser la dernière génération de Nvidia, avec le RTX 3080. Cependant, en milieu de gamme et pour un rapport qualité-prix plus intéressant, vous pourrez opter l’AMD Radeon RX 580 Graphics.
Découvrez-en davantage sur les meilleures cartes graphiques pour le montage vidéo dans notre article dédié.